Hâkimler Kurulu tarafından Adnan Oktar Cemaati ile irtibat halinde olduğu belirlenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Başkanı Reyhan Yaman, üyeler Ahmet Mahnaoğlu, Derya Bayburtluoğlu, Savcı Ali Parlar ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcı Vekili Belediye Başkanı Yaman ve Savcılar (HSK) ve görev yerleri değiştirildi. Hakkında yürütülen soruşturmanın detayları ortaya çıktı.
Üç HSK müfettişinin hazırladığı 680 sayfalık raporda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 15 Mart 2022’de yerel mahkemenin Adnan Oktar davasında verdiği toplam 152 bin yıllık cezayı bozma kararı incelendi.
Gerçek Gündem’den Furkan Karabay’ın haberine göre, 19 Temmuz 2023’te tamamlanan raporda, eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Haydi Salihoğlu, eski İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Başkanı Reyhan Yaman ile üye hakimler Derya Bayburtluoğlu ve Ahmet Mahnaoğlu yer aldı. mesleklerinden uzaklaştırıldılar. Gerekli olduğu sonucuna varıldı. Ayrıca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı Ali Parlar ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcı Vekili Lider Yaman’ın da görev yerlerinin değiştirilerek haklarında dava açılmasına karar verildi. Hatta HSK KHK ile söz konusu isimlerin pozisyonları değiştirilirken Reyhan Yaman’ın da istifa dilekçesi sunduğu öğrenildi.
SORUŞTURMA NASIL BAŞLADI?
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, toplam 152 bin yıllık Adnan Oktar davasında yerel mahkemenin kararını değerlendirirken, açılmayan davalar üzerinden karar verildiğini ve bu kararın Anayasa’ya aykırı olarak kabul edildiğini belirtti. kanun. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi; “Onların rızası vardı” diyerek kararı bozdu.
Bozma kararıyla birlikte temyizde 68 sanığın tutukluluk süreleri de dikkate alınarak tahliyesine karar verildi.
HSK SORUŞTURMA BAŞLATTI, MÜFETTİŞLER HAKİMLERİ SORGULADI
Mahkemenin örgütün üst düzey yöneticilerinin tahliyesine karar vermesinin ardından Adnan Oktar davasında davacının avukatları HSK’ya şikayette bulundu. Bunun üzerine HSK, dosyayı inceleyen mahkeme heyeti hakkında soruşturma açarak Oktarcıların tahliyesine karar verdi.
Soruşturmanın ardından 3 müfettiş görevlendirildi. Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu’nun gündeme getirdiği müfettişlerin hazırladığı 680 sayfalık raporda ilk olarak bozma kararının rüşvetle verildiği iddiaları incelendi.
1,5 MİLYON EURO RÜŞVET İDDİASI
Raporda, Oktar bağlantılı “Komşu” kod adlı bir kişinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Başkanı Reyhan Yaman’a ulaşarak flash bellekle kararın bozulması kararına etki ettiği iddialarına yer verildi. Ayrıca Oktarcılar hakkında verilen tahliye kararı üzerine Reyhan Yaman ve eşi Lider Yaman’ın 1.5 milyon Euro rüşvet aldığı iddia edildi. Ancak Yaman çiftinin yakın akrabalarının hesapları incelendiğinde olağandışı bir hareketin olmadığı görüldü. Öte yandan Oktarcılar hakkındaki tahliye kararından bir gün sonra Yaman çiftinin yeni bir araba alarak Anadolu Adliyesi’nde bazı yargı mensuplarına yemek ağırladığı belirtildi.
ADNAN OKTAR’IN 9 YAŞINDAKİ ÇOCUĞA İSTİSMARI
Raporda dikkat çeken noktalardan biri de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin verdiği bozma kararının gerekçesine ilişkin sözler oldu. Ağırlaştırılmış cinsel saldırı suçundan da yargılanan Oktarcılar hakkında verilen bozma kararında, mağdurların “rızaya” sahip olduğu iddia edildi. Genç kadınların birden fazla kişinin direnişiyle cebir ve şiddete maruz kaldıkları cinsel saldırılara başvurma isteği, “odalarının kapısını evin içinden kilitlememelerine” bağlandı.
Ayrıca Adnan Oktar’ın istismar ettiği ortaya çıkan 9 yaşındaki bir çocuğun da talepte bulunduğuna dair tespitlerin olduğu ve belgenin iptaline karar verildiği belirtildi.
POLİSLERE ATEŞ AÇAN KURUM ÜYESİ ‘DİZZLE UYUYORDU’ DEDİ
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararında dikkat çeken bir nokta daha vardı. İşte o sırada Adnan Oktar cemaatine yönelik operasyonda bir örgüt üyesi polislere silahla ateş etmiş ve “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan verilen ceza bozulmuştu. Mahkeme, Adnan Oktar örgütü üyesinin “uykulu” olduğu için polislere ateş ettiği sonucuna vararak, “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunun oluşmadığına karar verdi.
VERME KARARINI VEREN MAHKEME ÜYESİ ANLATTI
Karar dışında bırakılan mahkemenin kıdemli üyesi TK, soruşturma kapsamında HSK müfettişlerine verdiği ifadede, Adnan Oktar’ın belgesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne geldiğinde şunları paylaştığını söyledi: üyenin görevsizlik kararı vermesinin doğru olacağı düşüncesi hâkimdir. Hakim TK’ye göre, Adnan Oktar belgesi ve başta cinsel suçlar olmak üzere diğer suçlar, makamlarının görev kapsamının tamamen dışındaydı. Tahliye kararının ardından üye hakimlere TK. “Sen her zaman sanığın lehine düşündün. Sanki kurban dosyada yokmuş gibi davrandınız. “Ahlaklı bir sanığın avukatı bile sizin yazdıklarınızı yazmaz” dediği kaydedildi. “Daire üyesi olarak bu karardan dolayı çok üzüldüğünü söyleyen Hakim TK, mahkeme başkanı Reyhan Yaman’a seslenerek, “Cumhuriyet tarihinde ilk defa böyle bir şey görüyorum” dedi. aynı anda pek çok yayın. Hatta Yargıtay beraat ettiğinde veya tutukluluk süreleri dolduğunda tahliye kararı veriyor. O kadar çok tahliye olmayacak. “Siz sokağa çıkma yasağı bile koymadınız” dediği öğrenildi.
Üye hakim Bayburtluoğlu’nun, Hakim TK’ye, cinsel saldırı belgelerinin iptali kararına “rıza verdiklerini” belirterek “basit ve küçümseyici” bir yanıt verdiği belirtildi.
Hakim TK, bozma kararının katibi tarafından yazıldığını, bu durumu sorduğunda “Kararını flash belleğe vermişler” dedi. UYAP’a aktardım. “Kararın içeriğini bile görmedim” cevabını aldığını belirtti. (HABER MERKEZİ)
